点击关闭

检材城区-发现DNA证据不规范的问题在其他一些案件中也存在

  • 时间:

【军运会高颜值应援】

交通肇事案被害人袁某當場死亡,但為何他的DNA會出現在肇事車輛的車鑰匙上?為解開這個疑問,江蘇省蘇州市相城區檢察院檢察官展開了一系列調查工作。近日,該院向蘇州市公安局相城分局發出類案檢察建議,建議該局規範DNA取證工作。

今年3月29日,該案被移送相城區檢察院審查起訴,在案證據顯示:偵查人員從現場肇事車輛車鑰匙上提取“鑰匙錶面擦拭”檢材,後經鑒定,該檢材與“死者血樣”檢材在15個基因座基因型相同。這意味著在肇事車輛的車鑰匙上提取到了與死者一致的DNA。

相城區檢察院認真梳理近年來案件中有關DNA取證的細節,發現DNA證據不規範的問題在其他一些案件中也存在,在今年辦理的案件中,就發現5起案件存在DNA取證瑕疵問題。

真相水落石出,因該案證據扎實,排除該瑕疵鑒定意見後,不影響案件定性,相城區檢察院最終以交通肇事罪對朱某提起公訴。法院判處其有期徒刑,朱某對被害人家屬也進行了賠償。雖然該瑕疵證據未對案件認定造成不良影響,但這引起了檢察官的重視。

2018年10月21日,朱某駕駛重型貨車在蘇州市相城區某路段倒車時,將行人袁某撞倒,袁某當場死亡。案發後,民警很快將朱某抓獲。

綜合了專業意見和案件辦理情況後,日前,相城區檢察院向蘇州市公安局相城分局發出類案檢察建議,建議在案件調查過程中及早提取、送檢法醫生物學證據,避免因時間流逝導致證據滅失;在提取檢材的時候,同時提取備份檢材;依法做好檢材的提取、包裝、保存、送檢工作,並做好記錄。目前,蘇州市公安局相城分局針對檢察建議內容正在落實整改過程中。(記者 盧志堅 通訊員 王金艷)

這是怎麼回事?承辦檢察官反覆查看案發時的監控錄像,並沒有發現可疑之處。檢察官再次訊問犯罪嫌疑人朱某,朱某交代自己與死者素昧平生,事發時貨車車鑰匙一直在貨車內,事發後也未接觸過死者,並且承認自己疏忽撞死了被害人。

犯罪嫌疑人承認了案件事實,監控錄像也還原了案發經過,由此推斷DNA鑒定意見與事實不符。相城區檢察院立即要求公安機關補充說明鑒定過程。

公安機關出具情況說明稱,“不排除檢材包裝時、檢材送檢途中、檢材檢驗時受到污染的可能性”。

為使DNA鑒定在刑事訴訟中起到應有的作用,該院第一檢察部主任李玲玲等辦案人員多次到蘇州市檢察院技術處、相城公安分局物證鑒定部門走訪調查,瞭解DNA取證的專業知識。